You are here
Home > Esporte >

Parabéns, Fluminense, Campeão Brasileiro de 2010

Fluminense Campeão Brasileiro

Mas afinal, o Fluminense é bicampeão ou tricampeão nacional?

Estou fazendo esse post por dois motivos, parabenizar o tricolor carioca por esse título incontestável, e também para abordar uma polêmica que está ficando comum: afinal, quantos títulos o atual campeão já conquistou? Ano passado, com a vitória do Flamengo, eu falei da polêmica hexa x penta. Agora a questão é bi x tri.

Mas antes de polemizar, vamos celebrar um pouco as conquistas dos times que disputaram o Brasileirão 2010.

Grupo do G4

Assim como no ano passado, o G4 foi bem representativo do futebol nacional, com 4 times de estados diferentes. Em 2009, estavam Flamengo, Internacional, São Paulo e Cruzeiro, enquanto que neste ano estão Fluminense, Cruzeiro, Corinthians e Grêmio.

Em ambos os campeonatos, os 4 maiores são do Rio de Janeiro, São Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul. Nas duas ocasiões, o campeão foi um time carioca, confirmando a força do seu futebol. Face à longa hegemonia paulista que vinha com 3 títulos do São Paulo, 1 do Corinthians e 1 do Santos, acredito que os títulos do Flamengo e do Fluminense habilitam o Rio a se incluir entre os grandes novamente.

Fluminense Campeão Brasileiro

O Cruzeiro, em minha opinião, se firmou não apenas como o maior time mineiro, mas como uma das maiores forças do país, sendo o único que participou do G4 nesses dois anos seguidos. Foi também o campeão antes da série de 5 títulos paulistas e este ano arrancou um vice-campeonato na última rodada, que todos já consideravam certo como sendo do Corinthians.

Outros Vencedores

Embora o Grêmio ainda não tenha sua situação definida enquanto eu escrevo esse post, ele tem o mérito de sair de uma posição em que o medo de rebaixamento era cada vez mais real para alcançar uma posição entre os 4 maiores e obter classificação para Libertadores ou Sul Americana.

O Internacional é outra força de respeito e estará na Libertadores do ano que vem, uma vez que ele foi campeão da edição deste ano.

O Santos teve um primeiro semestre excelente e mereceu o título da Copa do Brasil e o lugar na Libertadores 2011. Pena que a personalidade do Neymar, ótimo jogador, mas que ainda tem muito que amadurecer, causou o conflito com o técnico, a saída dele e a queda de rendimento do time. Claro que o Neymar não foi o único responsável, mas ídolo é símbolo, é exemplo.

E finalmente, temos o íncrivel Goiás. Ele foi rebaixado pra segunda divisão, mas não desistiu de lutar nunca, deu sufoco pros seus adversários, tirou o Vice do Corinthians e pode ser campeão da Sul Americana, conquistando uma vaga pra Libertadores também. Já imaginou, mais à frente, ele na Terceirona e disputando o Título Mundial?

Outras Curiosidades

Gringos: Curiosamente, dada a nossa vocação de exportadores de talentos, o grande ídolo do clube campeão do Brasileirão 2009 era um estrangeiro: Petkovic. Agora, a situação se repete, com o herói de 2010 sendo o argentino Darío Conca.

Campeão 2010

Bahia: Sobe e desce no estado, com o Vitória sendo rebaixado e o Bahia retornando à Série A. Isso poderia servir de lição antes de se sacanear um rival.

Florianópolis: Sobe e fica na capital de Santa Catarina, com o Avaí evitando o rebaixamento e o Figueirense retornando à divisão de elite.

Polêmica: Bicampeão ou Tricampeão

Agora, a dúvida que deve estar na cabeça de muitos: afinal, os tricolores cheiraram pó de arroz estragado e não sabem mais contar, ou tem algum sentido na sua reinivindicação?

Como escrevi no início do post, acho interessante comparar a situação do Flamengo com a de seu arqui-rival Fluminense. Ela é exatamente igual em um fator: ambos estão contabilizando um título que não é reconhecido pela CBF, portanto, não pode oficialmente fazer parte da conta. O Flamengo seria Pentacampeão e o Fluminense Bicampeão.

Mas as coisas não são só preto e branco: não podemos encerrar a discussão com um argumento único e tão simples. Temos que olhar um pouco mais a fundo:

Os rubro-negros participaram em 1987 de um campeonato sancionado pela CBF, cumpriram tabela e conquistaram parte do campeonato. Porém, decidiram não entrar em campo na fase final. Os adversários compareceram, a torcida foi, o juiz foi, mas o time carioca não apareceu. Portanto perdeu por W.O. e quem ficou com o título nacional foi o Sport de Recife. O Sport recebeu o troféu e participou da Libertadores no ano seguinte, como o fazem os campeões brasileiros. O Flamengo não recebeu a Taça e nem participou da competição continental. No entanto, órgãos da impressa embarcaram na torcida e costumam relacionar ambos os títulos: do Flamengo e o do Sport, marcados com um asterisco. Afinal, foram dois campeões nesse ano? Pode isso, Arnaldo?

Já o Fluminense disputou integralmente e venceu o campeonato nacional existente em 1970, organizado pela CBD (antecessora da CBF). Levou a taça pra casa e disputou a Libertadores em 1971. Não houve politicagem contra nem a favor: simplesmente ganhou o torneio e sagrou-se o campeão brasileiro. Porém, o campeonato tinha outro nome: Torneio Roberto Gomes Pedrosa, ou Taça de Prata.

Campanha do Fluminense
Campanha do Fluminense na Libertadores 1971
Fluminense
Fluminense: "Campeón Brasileño"

A Taça de Prata foi disputada entre 1967 e 1970, e teve como campeões Palmeiras (2 vezes), Santos e Fluminense. Antes disso, disputava-se a Taça Brasil de Futebol, entre 1959 e 1968. Os campeões foram Santos (5 vezes seguidas!), Palmeiras (2 vezes), Cruzeiro, Botafogo e Bahia. Essa interessante lista da Wikipédia mostra de maneira rápida e clara todos os campeões brasileiros, separados por ano e torneio.

Alguma Chance da CBF reconhecer esses títulos?

Existe alguma chance de Flamengo, Fluminense, Santos, Cruzeiro, Palmeiras, Botafogo e Bahia verem suas conquistas contabilizadas? Bem, no caso do Flamengo acho dificíl, pois o seu problema além de ser resultado de mera pirraça e luta de poder, traria consequências imprevisíveis. Se ele fosse reconhecido como campeão, poderia processar a CBF por perdas de contratos milionários, prejuízo da imagem e até mesmo por não ter disputado a Libertadores e quem sabe o Mundial. A CBF ainda poderia ter problemas com a FIFA e a Conmebol, se reconhecesse o título de 1987 pro Flamengo. E o Sport, iria ter que devolver tudo ou seria um “co-campeão”?

Quanto aos títulos anteriores à 1971, não sei porque razão a CBF ainda não os homologou, unificando a história do futebol brasileiro. Só pode ser algum motivo político (ou politicagem, melhor dizendo), porque renegar a era de ouro, com Pelé, Tostão, Garrincha e outros gênios do esporte não faz o menor sentido.

No entanto, não vejo esse reconhecimento como impossível de acontecer. Primeiramente, não traria nenhuma consequência séria a não ser a reimpressão de faixas, cartazes e material trocando Bi por Tricampeão (no caso do Fluminense) ou Octacampeão (no caso do Santos). Segundo, porque beneficiaria vários times de futebol, não apenas um, enquanto nenhum time seria prejudicado. E finalmente, porque foram títulos nacionais conquistados justamente, em campo, de acordo com as regras e regulamentos sancionados pelas autoridades na época.

Conclusão

Por enquanto, tricolores, a CBF – que é o órgão regulador do futebol brasileiro – é inflexível e mantém que o Fluminense é bicampeão. Mas não joguem fora suas faixas de tricampeão compradas no camelô do estádio, porque elas podem estar corretas mais cedo do que pensamos.

Campeão 2010

One thought on “Parabéns, Fluminense, Campeão Brasileiro de 2010

Deixe uma resposta

Top